Ухвала суду № 98502764, 23.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5387/21

2-а/415/354/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Сугако Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Сугако Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови із пропущенням строку для її оскарження та надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування причин пропуску зазначив, що дата постанови становить 10.11.2021 року, про що надав додаток з кабінету водія і просив визнати про пропуск строку відбувся з поважних причин.

Згідно з додатку витягу з електронного кабінету водія дата постанови складає 10.11.2020 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, а наведені позивачем підстави, визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Сугако Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Сугако Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова