Ухвала суду № 98502641, 16.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/3571/21

Провадження №2/390/628/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Червоний Яр, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27622), від імені якого діє представник – адвокат Швець Роман Юрійович (вул. Волкова, буд. 13Д, м. Кропивницький, 25031), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (вул. В. Васильківська, 45, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 36483471), про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Швець Р.Ю., до ТОВ «ДІЄСА» про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача в позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача довідки щодо нарахувань невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи по дату розгляду позовної заяви. Також просить витребувати належним чином завірені копії: заяви про прийняття на роботу; наказу № 2590-к від 08.09.2017; заяви про проведення на посаду техніка з налагоджування та випробувань від 01.12.2017; наказу № 3820 від 01.12.2017; наказу № 09-пер від 01.08.2018; трудового договору, укладеного між ТОВ «ДІЄСА» та ОСОБА_1 ; розписки про вручення трудової книжки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «ДІЄСА» довідку щодо нарахувань невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи по дату надання відповіді. Також витребувати належним чином завірені копії: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказу № 2590-к від 08.09.2017; заяви про проведення на посаду техніка з налагоджування та випробувань від 01.12.2017; наказу № 3820 від 01.12.2017; наказу № 09-пер від 01.08.2018; трудового договору, укладеного між ТОВ «ДІЄСА» та ОСОБА_1 ; розписки про вручення трудової книжки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.19, 84, 187, 274, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Червоний Яр, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27622), від імені якого діє представник – адвокат Швець Роман Юрійович (вул. Волкова, буд. 13Д, м. Кропивницький, 25031), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (вул. В. Васильківська, 45, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 36483471), про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні, відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання о 10 год. 40 хв. 09 серпня 2021 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36Б), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача - ТОВ «ДІЄСА» довідку щодо нарахувань невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи по дату надання відповіді, належним чином завірені копії: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказу № 2590-к від 08.09.2017; заяви про проведення на посаду техніка з налагоджування та випробувань від 01.12.2017; наказу № 3820 від 01.12.2017; наказу № 09-пер від 01.08.2018; трудового договору, укладеного між ТОВ «ДІЄСА» та ОСОБА_1 ; розписки про вручення трудової книжки ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко