Ухвала суду № 98502431, 23.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4503/21

2-а/215/437/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у неналежному застосуванні управлінської функції; у порушенні правового режиму та форми розгляду його скарги від 16.10.2019; у відсутності нормативного документа про результати розгляду його скарги від 16.10.2019. Просить зазначити закон, вимоги якого порушено, згідно зі ст.. 249 КАСУ, та захистити його інтереси, повязані з правовим режимом забезпечення для нього рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму та захисту свободи пересування, вільного вибору місця проживання, зазначивши окремим пунктом рішення закон чи інший нормативно-правовий акт, які забороняють голові виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2 вжити систему заходів, спрямованих на захист гарантій, визначених ст.33 Конституції України; прийняти рішення про визнання місця тимчасового мешкання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він надає соціальні послуги інваліду; захистити права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без ухвалення за результатом розгляду звернення відповідного рішення або прийняття нормативно-правового акту головою виконкому Тернівської районної у місті ради, скарга від 16.10.2019 вважається належно не розглянутою; захистити права позивача на соціальний захист, вказавши спосіб виконання судового рішення шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) голови виконкому Тернівської районної у місті ради Солоду В.М. забезпечити надання позивачу належно засвідченої виписки з книги реєстрації заяв про взяття на квартирний облік сім`ї позивача, виписку з книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень за 1987-2013 роки, документ, згідно якого прийнято протокол №4 від 04.04.2013, який засвідчує виїзд сім`ї позивача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 23.07.2021 року.

Суддя: