Ухвала суду № 98502394, 19.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4244/17

Провадження № 4-с/191/9/21

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Синельниківський МВ ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця, –

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв П.С., на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57571133, згідно якої скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо не скасування постанови, серія та номер 57571133 від 17.12.2018 року видавник: Синельниківський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; зобов`язати Синельниківський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області скасувати постанову серія та номер 57571133 від 17.12.2018, видавник: Синельниківський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; зобов`язати Синельниківський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 57571133.

До початку проведення судового засідання від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Синельниківський МВ ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб