Ухвала суду № 98502293, 21.07.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/470/21

Номер провадження 2/184/316/21

21 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро). ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі згідно якої, просить суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. З наслідками, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, ознайомлений.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до ч. З ст. ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 11ТІК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина