Ухвала суду № 98502067, 21.07.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2388/21

№ 1-кп/207/401/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Косар Є.С.

за участю прокурора Хваль О.В.

захисника Курілець Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №12021046780000187 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.125, ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до вимог ст.331 КПК України у судовому засіданні прокурор Хваль О.В. просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до шестидесяти днів, в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник Курілець Ю.М. та обвинувачений ОСОБА_1 вважають можливим обрати запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою - домашній арешт.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи як з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, так і з ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Так ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження та у таємному викраденні чужоого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, на час затримання не працював, не має стабільних соціальних зв`язків, тому суд підстав для обрання запобіжного заходу більш м`якого суд не вбачає.

Таким чином, на думку суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин, тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно задовольнити, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Хваль О.В. про обрання у запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ухвалення вироку у справі, але не більше ніж до 18 вересня 2021 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника Курілець Ю.М. про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Подобєд