Ухвала суду № 98501924, 22.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5421/21

(1-кс/199/994/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.АО, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Спаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Тооде Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було подане разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановленому у ході досудового розслідування місці та час, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 15.07.2021 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , із невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , та піднялись на сьомий поверх, де розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_3 , та стали чекати її повернення додому.

ОСОБА_1 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_3 , 15.07.2021 приблизно 19 годині 40 хвилині, перебуваючи за вищевказаною адресою, дочекавшись доки ОСОБА_3 підійде до дверей своєї квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 та невстановлена під час досудового розслідування особа, підбігли до ОСОБА_3 та почали хаотично руками зжатими в кулак наносити удари в область голови та обличчя, від отриманих тілесних ушкоджень остання впала на підлогу та майже втратила свідомість.

У цей час ОСОБА_1 та невстановлена під час досудового розслідування особа, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та невстановленої під час досудового розслідування особи, направлених на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

16.07.2021 року за даним фактом слідчим відділенням ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041630000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2021 року; протоколом огляду місця події від 15.07.2021 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке належить до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 15 років.

16.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

16.07.2021 року у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_1 поштою, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки не повідомив.

20.07.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні. в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризиком, а тому порушується питання застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №12021041630000484 за ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесено відомості про те, що 15.07.2021 о 20-04 год. до чергової частини Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.07.2021 року о19-40 год. на 7 поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , двоє невстановлених осіб чоловічої статі спричинили тілесні ушкодження в область голови (ЖЄО №21192 від 15.07.2021 року)

Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.07.2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено та надано співробітникам ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12021041630000484 від 16.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою його приводу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тооде Д.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути слідчому.

Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя Л.Г. Якименко