Ухвала суду № 98501485, 23.07.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1151/20

Провадження № 6/710/20/21

УХВАЛА

23.07.2021 м. Шпола

Шполянськоий районний суд Черкаської області у складі:

судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №710/1151/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення опискиу виконавчому листі по цивільній справі №710/1151/20, провадження №2/710/51/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно ІПН боржника НОМЕР_1 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники не з`явились, у зв`язку з чим, судом вирішено, у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України, проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18.03.2021 у справі № 710/1151/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення. Цим рішенням позовні вимоги задоволені частково. При цьому ІПН відповідача у рішенні вказаний - НОМЕР_1 . Записаний ІПН відповідача в рішенні суду відповідає тому, який зазначений у позовній заяві.

26.04.2021 на виконання прийнятого рішення видано два виконавчих листа, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судового збору у розмірі 552,62 грн - для подальшого зверненя до виконання. Проте у у вказаному виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 помилково вказаний, як НОМЕР_2 , що є опискою. Вказана описка перешкоджає пред`явленню до виконання виконавчого листа.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки –задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі від 26.04.2021 року № 710/1151/21, ( 2/710/51/21 ) описку, а саме замість неправильного вказаного реєстраційного номера облікової картки платників податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2 , зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Симоненко