Ухвала суду № 98501430, 22.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6а/712/5/21

Справа № 697/485/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року у справі № 697/485/20 задоволеного позов ОСОБА_2 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову № 005902 від 06 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення винесену провідним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 85 КпАП України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрито. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області на користь ОСОБА_2 понесені останнім витрати на послуги з правничої допомоги у розмірі 2 500 грн.

12 березня 2021 року видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Листом ГУ ДКСУ у Черкаській області від 20 травня 2021 року виконавчі листі повернуті на підставі абз. 4 пп. 1 п. 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року № 845, оскільки помилково визначено боржником «Державний бюджет України», що суперечить мотивувальній та резолютивній частині рішення. Відповідачем у справі та боржником є Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області. Тому у виконавчому листі має бути зазначений боржником державний орган - Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. У зв`язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Сторони до судового засідання не викликались.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася адміністративна справа № 697/487/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Рішенням суду від 15 січня 2021 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною та скасовано постанову № 005902 від 06 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення винесену провідним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 85 КпАП України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрито. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області на користь ОСОБА_2 понесені останнім витрати на послуги з правничої допомоги у розмірі 2 500 грн.

На виконання вказаного рішення, 12 березня 2020 року судом видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Листом ГУ ДКСУ у Черкаській області від 20 травня 2021 року виконавчі листі повернуті на підставі абз. 4 пп. 1 п. 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року № 845, оскільки помилково визначено боржником «Державний бюджет України», що суперечить мотивувальній та резолютивній частині рішення. Відповідачем у справі та боржником є Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області. Тому у виконавчому листі має бути зазначений боржником державний орган - Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Видати, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 697/487/20 від 15 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виконавчий лист, в якому вказати боржником – «Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, адреса: м. Черкаси, вул. Дахнівська 10А, код ЄДРПОУ 41594560».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :