Ухвала суду № 98501400, 20.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1242/21

Справа № 711/4218/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Кофановій А.О., за участі прокурора Посохова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді Скляренко Валентини Миколаївни про самовідвід від розгляду заяви заступника Генерального прокурора Якубовського М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1 -о/71 1/17/21),-

встановив:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розподілена заява заступника Генерального прокурора Якубовського М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року у кримінальному провадженні №42015250000000082 від 19.02.2015 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1 -о/711/17/21).

05.07.2021 року суддя Скляренко В.М. заявила собі самовідвід з тих підстав, що у кримінальному провадженні №42015250000000082 від 19.02.2015 року вона, як слідча суддя розглядала скарги ОСОБА_1 на постанови прокурора, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України вона не може приймати участь у розгляді цієї скарги.

В судовому засіданні прокурор Посохов О.В. не заперечував проти задоволення заяви судді Скляренко В.М. про самовідвід.

В судове засідання адвокат - Волосовський В.В., Буджерак М.Р., Духовський С.В., Тучков М.М., Самозван Я.О. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Статтями 126, 129 Конституції України передбачено, що судді, при здійсненні правосуддя є незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь - який спосіб забороняється.

Згідно ч. 7 ст. 56 "Закону України Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розподілена заява заступника Генерального прокурора Якубовського М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року у кримінальному провадженні №42015250000000082 від 19.02.2015 року за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1 -о/71 1/17/21).

Також встановлено, що суддя Скляренко В.М., як слідча суддя під час досудового розслідування кримінального провадження №42015250000000082 від 19.02.2015 року приймала участь у розгляді скарг ОСОБА_1 : 13.03.2015 року – за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора від 27.02.2015 року та зобов`язання вчинити дії (справа №711/1840/15-к); 13.03.2015 року – за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора від 27.02.2015 року та зобов`язання вчинити дії (справа №711/1838/15-к); 13.03.2015 року – за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора від 27.02.2015 року та зобов`язання вчинити дії (справа №711/1841/15-к); 16.03.2015 року – за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора від 05.03.2015 року та зобов`язання вчинити дії (справа №711/2002/15-к).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин заява судді Скляренко В.М. про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,

ухвалив:

Заявлений суддею Скляренко В.М. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Скляренко Валентину Миколаївну від розгляду заяви заступника Генерального прокурора Якубовського М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року у кримінальному провадженні №42015250000000082 від 19.02.2015 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1 -о/711/17/21).

Матеріла кримінального провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик