Ухвала суду № 98500991, 21.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10422/19

Провадження №2/369/1566/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Донець Юрія Борисовичапро заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача, та просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 відчужила нежитлове приміщення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 відчужила нежитлове приміщення ОСОБА_3 , про що позивачу стало відомо після призначення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача на належного - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя Т.В. Дубас