Ухвала суду № 98500340, 19.07.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/435/21

Провадження № 2/375/329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 заробітку (доходу), на сумму 2500 грн щомісячно.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не дотримано вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, зокрема ним не додано до матеріалів позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві зазначається, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій. До позовної заяви позивачем додана копія посвідчення учасника бойових дій.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них відсутні пільги щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся до суду.

Враховуючи, що предметом спору є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про зміну розміру аліментів, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, та відсутність у нього пільг по сплаті судового збору, позовну заяву залишено без руху та позивачені надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

Також позивача попереджено, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Зазначена ухвала про залишення заяви без руху, поштовим зв`язком надіслана позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу.

Відповідно до інформації щодо відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта" (трекінгу) поштове відправлення за №0960101473787 вручене адресату (одержувачу) ОСОБА_1 особисто 23.04.2021 об`єктом поштового звязку Чернівці-25, з індексом 58025.

Однак, станом на 19.07.2021 позивачем не надано суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті четвертої ЦПК України, передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до диспозиції статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, що передбачено нормами Конституції України.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів, визнати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І. Чорненька