Ухвала суду № 98499987, 22.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5674/21

2/465/3148/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Платінум фінанс» (м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525), третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна (м. Київ, вул. Жилянська, 41/3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача, з участю третьої особи, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Франківського районного суду м. Львова, позивач посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом із тим, позивачем до позовної зави не додано жодного доказу, який би вказував на те, що виконавчий напис нотаріуса виконується, та на місце такого виконання (постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження, про звернення стягнення на майно або заробітну плату боржника тощо). Із доданої позивачем копії виконавчого напису нотаріуса від 20.12.2019 року № 2884 також не вбачається місця його виконання.

За таких обставин підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви слідує, що відповідач - ТОВ «Платінум фінанс» розташовується за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525 (територія Дарницького району м. Києва).

Зважаючи на вищевикладене, вказана цивільна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дарницький районний суд м. Києва.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 187, 316 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Платінум фінанс» (м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525), третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна (м. Київ, вул. Жилянська, 41/3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.