Ухвала суду № 98499865, 20.07.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1319/21

УХВАЛА

20.07.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря судових засідань Новосад І.В. розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 20.07.2021 року,

в с т а н о в и в:

20.07.2021 р. винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме замість правильного: «….Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно не подав декларацію, оскільки забув. Просить суворо його не карати, щиро кається.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються……», зазначено: «….Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно не подав декларацію, оскільки забув. Просить суворо його не карати, щиро кається.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються…».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює зміст вироку суду, тому для забезпечення подальшого виконання вироку суду від 20.07.2021 р., суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити у вироці суду від 20.07.2021 р., допущену описку та вказати в мотивувальній частині вироку правильно: «….Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно не подав декларацію, оскільки забув. Просить суворо його не карати, щиро кається.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються……».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Бакай