Постанова № 98499796, 21.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2021

ЄУН 937/4159/21

3/937/2380/21

ЄУН 937/5702/21

3/937/2002/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий (паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС від 19.07.2007), не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня та 18 червня 2021 року з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ст.187 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купаської Н.М. від 25.06.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернуті до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Застосовано до ОСОБА_1 привід до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по матеріалам справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

21 липня 2021 року з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, у зв`язку із перебуванням судді Купавської Н.М. у відпустці, головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Честнєйшу Ю.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 029168 від 25.03.2021, 25.03.2021 о 02-05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому встановив суд.

Крім того, 15.05.2021 о 22-10 год. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому встановив суд.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/4159/21 (3/937/2380/21) та ЄУН 937/5702/21 (3/937/2002/21) з присвоєнням єдиного номеру 937/4159/21 та розгляду вказаних справи одночасно.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 25.03.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 029168 від 25.03.2021; рапортом інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Адаменка О.Г. від 25.03.2021; рапортом поліцейського ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кукси А. від 25.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 ; ухвалою Приморського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду від 30.09.2020; довідкою про оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду; рапортом та доповідною запискою ДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Феклістова А..

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 029168 від 25.03.2021, правопорушення вчинено 25.03.2021, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП згідно вказаного протоколу закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 25.03.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 15.05.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 031219 від 28.05.2021; рапортом інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Адаменка О.Г. від 15.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ухвалою Приморського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду від 30.09.2020; довідкою про оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду; доповідною запискою ДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Феклістова А.; заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого 15.05.2021 правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали ЄУН 937/4159/21 (3/937/2380/21) та ЄУН 937/5702/21 (3/937/2002/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/4159/21 (3/937/2380/21).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за фактом відсутності останнього за місцем проживання 25.03.2021 (протокол ВАБ №029168), у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за фактом відсутності останнього 15.05.2021 за місцем проживання (протокол ВАБ №031219).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA858999980313080106000008491).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша