Ухвала суду № 98499701, 22.07.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2324/17

Провадження № 2/352/103/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи служби у справах дітей Тисменицької міської ради Семанюка П.П.,

представника третьої особи служби у справах дітей Єзупільської селищної ради Цюцьмаць Г.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Тисменицької міської ради та Єзупільської селищної ради про зміну місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Тисменицької міської ради та Єзупільської селищної ради про зміну місця проживання дитини.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як останні можуть повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

Позивач проти виклику в якості свідка ОСОБА_5 не заперечувала, щодо виклику інших свідків заперечила. Крім того щодо ОСОБА_6 вказала, що останній протягом 10 років не проживає разом із нею, про що надасть відповідну довідку.

Відповідач підтримав клопотання представника.

Представники третіх осіб щодо вирішення питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, представників відповідача та третіх осіб, вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому суд враховує, що необхідність виклику даних свідків виникла під час розгляду справи по суті.

Щодо свідка ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне надати можливість позивачу надати підтверджуючі документи стосовно місця проживання вищевказаної особи, та в подальшому повернутись до вирішення даного питання.

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.69, ст.91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.