Рішення № 98499635, 04.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2-о/760/44/21

в справі №760/22466/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

04 червня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району у м. Києві державної адміністрації, та ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над недієздатним.

ІІ. Описова частина

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог Заявник зазначила, що ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та потребує сторонньої опіки. Також Заявник вказала, що ОСОБА_2 яка є матір`ю ОСОБА_3 з 2005 року призначена його опікуном, проте у зв`язку з її віком вже не має можливості самостійно доглядати сина на підставі чого і звернулась за допомогою до Заявника.

15 жовтня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 жовтня 2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху, для надання можливості Заявнику усунути виявлені недоліки.

27 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали від 19 жовтня 2020 року Заявником подано заяву про усунення недоліків.

30 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Матеріали справи містять заяву від представника органу опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

21 липня 2005 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , 1971 року народження визнано недієздатним. Опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його мати ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Згідно з поданням органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-6450 від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 , може бути другим опікуном ОСОБА_3 .

Окрім того ОСОБА_2 , яка є матір`ю та опікуном ОСОБА_3 , подала заяву в якій просила призначити Заявника другим опікуном свого сина.

Згідно з ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення статті 63 Цивільного кодексу України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на викладене, заява про призначення недієздатному ОСОБА_3 другого опікуна є обґрунтованою, та такою, яка підлягає задоволенню, оскільки матір останнього у зв`язку із своїм поважним віком вже не має фізичної змоги самостійно опікуватись сином.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Судові витрати віднести на рахунок держави.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: станом на момент постановлення рішення недвідомий;

Заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 41; код ЄДРПОУ: 37378937.

Суддя: