Рішення № 98499527, 22.07.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1134/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (ухвалою суду від 18.05.2021 року замінено неналежного відповідача Овруцьку міську раду Житомирської області - належним), в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою; визначити їй додатковий строк в двадцять один день з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті сестри позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; факт перебування у родинних стосунках підтверджується випискою із погосподарської книги; проте у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючого документу на нього, позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не висловила.

Відповідач відзиву на позов не подав, будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полохачів Овруцького району Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою, так як обоє походять від матері ОСОБА_5 , однак документально підтвердити цей факт родинних відносин не в змозі, так як її свідоцтво про народження відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Полохачів Овруцького району Житомирської області у віці 95 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.1996 року у справі № 2-138/97р встановлено факт того, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується його копією.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 . Як видно з копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Полохачів Овруцького району Житомирської області.

Проте, як вбачається з копії листа Державного архіву Житомирської області від 31.08.2020 року № Н-3550/01-1, книга реєстрації актових записів про народження по Покалівській сільраді, до складу якої входило с.Полохачів Овруцького району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо.

Як вбачається із витягу з погосподарської книги по Покалівській сільській раді за 1944-1946 роки, членом сім`ї ОСОБА_9 , 1900 року народження, були її дочка ОСОБА_10 , 1929 року народження, син ОСОБА_11 , 1932 року народження, ОСОБА_8 , 1933 року народження.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема житловий будинок в с.Полохачів Овруцького району Житомирської області та земельні ділянки загальною площею 221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , що підтверджується копіями державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047874, виданого 05.11.2002 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом 04.03.1997 року.

Спадкоємцем ОСОБА_13 за законом є її рідна сестра ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії довідки Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 24.02.2021 року № 136, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомила Овруцького державна нотаріальна контора листом від 19.04.2021 року № 788/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 902/2019 у зв`язку із поданням заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки від ОСОБА_2 , якому видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 закінчився 30.06.2016 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької районного державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 11.03.2021 року № 510/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знав про існування правовстановлюючого документу на спадкове майно – земельні ділянки. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Полохачів, РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.07.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко