Ухвала суду № 98498714, 18.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2021 Справа № 756/3657/20

Унікальний № 756/3657/20

Провадження № 2/756/918/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Дрончак Д.А.

представника заявника Старча А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону позивача у вищевказаній цивільній справі з ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №04/12-20-З від 08.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту №0033/07/01-А.

Представник заявника в судовому засідання заяву про залучення правонаступника позивача підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення заяви, мотивуючи свою позицію тим, що в даному випадку не надано відповідних доказів, на яку саме суму перейшло право вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

08.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №04/12-20-З відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту №0033/07/01-А.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що представником заявника не надано доказів того на яку саме суму перейшло право вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА до ТОВ «Вердикт Капітал», а наданий додаток до договору не відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони, відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко