Ухвала суду № 98498637, 19.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9472/21

Провадження №: 2/755/4941/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"19" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/9472/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Литвин Ірина Володимирівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права на спадщину за законом,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9472/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Литвин Ірина Володимирівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права на спадщину за законом.

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем до суду подано заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутності та витребувати від Державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від КП «БТІ» відомостей про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обгрунтування позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Литвин Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_3 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В):

- відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 та інформацію на підставі якого правовстановчого документу було проведено реєстрацію права власності.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи та відомості надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 06 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко