Ухвала суду № 98498107, 22.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7300/18

Провадження 2-во/711/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до рішення суду

22 липня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , за участі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування.

12 квітня 2021 року судом було винесено рішення (проголошено вступну та резолютивну частину), якою позов ОСОБА_1 задоволено.

23 квітня 2021 року судом було винесено ухвалу про внесення виправлень до рішення суду (вступної та резолютивної частини).

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , за участі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування.

12 квітня 2021 року судом було винесено рішення (проголошено вступну та резолютивну частину), якою позов ОСОБА_1 задоволено.

23 квітня 2021 року було виготовлено повний текст рішення.

23 квітня 2021 року судом було винесено ухвалу про внесення виправлень до рішення суду (вступної та резолютивної частини).

Але, при виготовленні ухвали про внесення виправлень до рішення суду (вступної та резолютивної частини) було допущено описку.

А саме, в описовій частині ухвали зазначено: « ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.»,

а необхідно:

« ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , за участі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування.»

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі від 23 квітня 2021 року про внесення виправлень до рішення суду (вступної та резолютивної частини) має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року по цивільній справі № 711/7300/18 (провадження № 2/711/253/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , за участі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування.

Зазначити та вважати «Вірно» в описовій частині ухвали про внесення виправлень до рішення суду від 23 квітня 2021 року:

« ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , за участі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування.».

В іншій частині залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень до рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб