Ухвала суду № 98498008, 22.07.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1882/21

номер провадження 1-кп/695/379/21

Номер рядка у звіті 99

У Х В А Л А

22 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

прокурора Остапенко Ю.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Грабового І.П., Овакімяна А.З.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020250000000190 від 12.06.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу – у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною залишати житло в період доби з 21.00 год. по 07.00 год. із покладенням на них обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду; 2) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; 3) не спілкуватися без участі прокурора чи суду з особами, що набули статусу експерта, свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні; 4) здати на збереження прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Також прокурор клопотала обвинуваченій ОСОБА_2 продовжити на 2 місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600,00 грн. у частині виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду; 2) не відлучатися за межі Золотоніського району, без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3)повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; 4) не спілкуватися без участі прокурора чи суду з особами, що набули статусу експерта, свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні; 5) здати на збереження прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Прокурор обґрунтувала свої клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжних заходів відносно обвинувачених є та продовжують існувати, обов`язки, покладені на обвинувачених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України є строковими, їх термін дії становить 2 місяці, тому дію запобіжних заходів слід продовжити.

Захисник обвинувачених Саркісяна Б.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвокат Грабовий І.П. у вирішенні питання щодо продовження обов`язків ОСОБА_1 покладався на розсуд суду, щодо продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - заперечував та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Овакімян А.З. та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу в частині виконання покладених обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів, встановив наступні обставини.

Відповідно до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на покладено на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 14.08.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вимогами ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21-00 год. по 07-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_2 , у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_1 в частині виконання обов`язків, у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує, що ризики, встановлені при обранні їм запобіжного заходу, не перестали існувати, вони можуть умисно ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, незаконно впливати на свідків, які не допитані по кримінальному провадженню, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному проваджені, вчинити інші кримінальні правопорушення. Зважаючи на ту обставину, що позиція обвинувачених щодо вчинених злочинів судом не встановлена, суд, враховуючи, що мета та обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів є і надалі актуальними та продовжують існувати, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в частині виконання обов`язків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраних відносно них запобіжних заходів на два місяці без зміни покладених на них обов`язків.

Разом із цим, судовий розгляд по справі не розпочато, завершити судове провадження в межах строків запобіжних заходів неможливо.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу, який обмежує їх права і свободи, в даному випадку, відповідає характеру суспільного інтересу, що, незважаючи над презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, оскільки захисником не обґрунтовано суду підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600,00 грн. та відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді особистого зобов`язання продовжити строком на 2 (два місяці) в частині виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Золотоніського району, без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) не спілкуватися без участі прокурора чи суду з особами, що набули статусу експерта, свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні;

5) здати на збереження прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Продовжити строк дії запобіжних заходів строком на 2 місяці відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 21.00 год. по 07.00 год. із покладенням на них обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;

2)не відлучатися за межі Золотоніського району, без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) не спілкуватися без участі прокурора чи суду з особами, що набули статусу експерта, свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні;

5) здати на збереження прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

Копію ухвали направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та до Черкаського ВП в м. Черкаси, прокурору Черкаської обласної прокуратури – для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.Ю. Степченко