Ухвала суду № 98497794, 20.07.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.07.2021
Номер справи
558/391/21
Номер документу
98497794
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 558/391/21

номер провадження 2-а/558/9/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Товпижин, Дубенського району Рівненської області) до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Шпеньович Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Шпеньович Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено, що позовна заява подана до суду ОСОБА_1 без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено повне найменування відповідача (чи відповідачів), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить жодної позовної вимоги.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень прав, свобод та інтересів позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем не додано документа про сплату судового збору та у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору (у випадку наявності таких).

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 454 гривні, який необхідно перерахувати на рахунок отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/22030101; код отримувача (ЄДРПУО): 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); МФО 899998, номер рахунку: UA738999980313101206000017449; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Демидівський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Шпеньович Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви у строк семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Шпеньович Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідала б вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Феха.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98497794 ?

Документ № 98497794 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98497794 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98497794 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98497794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98497794, Демидівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 98497794, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98497794 відноситься до справи № 558/391/21

Це рішення відноситься до справи № 558/391/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98471356
Наступний документ : 98507351