Рішення № 98497712, 21.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/10852/20

Справа №554/10852/2020

Провадження №2/554/1858/2021

2-п/554/27/2021

2/554/89/2021

2/554/2915/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бритвіній Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідача загальну заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 42 221 грн. 03 коп. Стягнути з відповідача в судовий збір в розмірі 2 102 грн. (а.с.1).

25 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/10852/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин 23 грудня 2020 року (а.с.15).

19 січня 2021 року заочним рішенням у справі №554/10852/2020 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” заборгованість у розмірі 42 221 гривня 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” судовий збір в розмірі 2 102 гривні (а.с.50-52).

25 березня 2021 року ухвалою судді заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером Процай В.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2021 року у справі №554/10852/2020 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – залишено без руху (а.с.74, 75).

14 квітня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10852/2020 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено. Скасовано заочне рішення від 19.01.2021 у справі №554/10852/2020 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 25 травня 2021 року (а.с.83, 84).

25 травня 2021 року ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером Процай В.М. про витребування доказів – задоволено. Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27 березня 2020 року, органом 5312, за період з 01 січня 2016 року до 19 січня 2021 року. Закрито підготовче засідання у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Призначено розгляд справи по суті на 16.15 годин на 22 червня 2021 року (а.с.91, 92).

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.109).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 25.05.2021, 22.06.2021 та 21.07.2021 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.88, 94, 106).

Представник відповідача за ордером Процай В.М. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Доказів поважності неявки у судове засідання суду не надано (а.с.87, 93, 107).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 – власник, згідно довідки ГЖЕД №11 №125 від 04.11.2010. Статус квартири приватизована (а.с.9).

Таким чином, квартира за адресою – АДРЕСА_1 є приватною та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Як слідує із відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 08.12.2020 за №01-12-03.1-09/18772, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.11.2016 по 01.10.2020 утворилась заборгованість в сумі 36 398 грн. 38 коп., крім того за період з 21.11.2016 по 01.10.2020 нараховано індекс інфляції в сумі 3 606 грн. 88 коп. та 3% річних в сумі – 2 215 грн. 77 коп., всього 42 221 грн. 03 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2-7).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 гривні (а.с.11, 12).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_3 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 42 221 (сорок дві тисячі двісті двадцять одна) гривня 03 (три) копійки.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_3 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_3 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 21 липня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко