Рішення № 98497591, 16.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/232/21

Провадження №2-о/541/21/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заінтересована особа - Комишнянська територіальна громада в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району, Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зуївці Миргородського району Полтавської області помер її дід ОСОБА_4 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про його смерть. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ПЛ № 109102.

З огляду на постійне проживання її бабусі ОСОБА_2 ( дружини діда ) разом з її дідом, вона вважається такою що прийняла спадщину після його смерті з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України і таким чином, прийняла у складі спадщини всі права та обов`язки, що належали дідові відносно вищезазначеного права власності на земельну ділянку.

Її батько ОСОБА_3 ( син її діда та баби ) вказану спадщину не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Її походження від батька підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб.

Після смерті її батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зуївці Миргородського району її бабуся померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серн ПЛ № 109102, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка.

Дану спадщину за правом представлення, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, вона прийняла з огляду на її постійне проживання з бабусею з початку 2006 року і до дня її смерті в неї в будинку по АДРЕСА_1 .

13 січня 2020 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення на її ім`я спадщини після смерті бабусі, у вигляді права власності на земельну ділянку, яку бабуся в свою чергу прийняла після смерті свого чоловіка згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

По причині неправильного написання прізвища батька в його свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » і неможливості у зв`язку з цим встановлення наявності родинного зв`язку між бабусею та сином ( її батьком ) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане право власності на земельну ділянку.

Оскільки, родинні відносини батька ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 документально не підтверджуються, а також відсутні документальні докази про прийняття нею спадщини за правом представлення після смерті бабусі, вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення даних фактів, що мають значення, як таких, що породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 тому спір про право з приводу вищевказаної спадщини відсутній.

Крім того, факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження батька в якому дані про ім`я та по батькові його матері ОСОБА_7 співпадають з даними про ім`я та по батькові ОСОБА_2 , які зазначені в її свідоцтві про смерть, випискою з погосподарської книги, копією виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки в яких зазначені прізвища її батька та бабусі « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » і є співзвучними.

Заявниця, ОСОБА_1 та її представник , адвокат Жага Е.Г. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дід ОСОБА_4 . Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку. Бабуся ОСОБА_2 прийняла спадщину після його смерті. Її батько ОСОБА_3 вказану спадщину не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся. 13 січня 2020 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення на її ім`я спадщини після смерті бабусі, по причині неправильного написання прізвища батька в його свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » і неможливості у зв`язку з цим встановлення наявності родинного зв`язку між бабусею та сином ( її батьком ) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане право власності на земельну ділянку.

Представники заінтересованих осіб Комишнянської територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району та Миргородського міськрайонного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, направили заяву, просили розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с. 68,70).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що її батьки проживають біля будинку, де проживала ОСОБА_2 . Після смерті діда ОСОБА_4 , вона бачила заявницю у дворі, яка займалася господарськими справами. Стверджувала, що на день смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є чоловіком заявниці. Після реєстрації шлюбу в 2002 році вони проживали в його батьків в с. Комишня. В 2006 році дружина переїхала в с. Зуївці до бабусі ОСОБА_2 , доглядати її, він залишився з батьком,оскільки він був інвалідом в звязку з ампутацією нижньої кінцівки

Свідок ОСОБА_10 , суду пояснив, що заявницю ОСОБА_1 в кінці березня 2006 року з с. Комишня на власному автомобілі з її речами перевіз в с. Зуївці.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 11.08.1956 року уклали шлюб в Зуєвецькій сільській раді Комишнянського райну Полтавської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.08.1956 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зуївці Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2006 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ПЛ № 109102 (а.с. 7).

ОСОБА_2 на день смерті її чоловіка ОСОБА_4 проживала разом з ним, що підтверджується випискою з погосподарської книги №2 с. Зуївці, Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2006-2010 роки (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2007 (а.с.9).

Родинні відносини заявниці з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , де в графі батько зазначений ОСОБА_3 , та свідоцтвом про одруження, відповідно до якого ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 10,12).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати зазначена ОСОБА_7 (а.с.15 ).

Відповідно до копії погосподарської книги за 1980-1982 роки в с. Зуївці, Миргородського району, зазначений склад сім`ї: голова ОСОБА_14 , дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 (а.с. 57,58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зуївці Миргородського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.05.2007 (а.с.13) .

Відповідно до довідки №28 КНП «Миргородський центр первинної медико - санітарної допомоги Миргородської міської ради Полтавської області АЗПСМ с. Зуївці ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою в Зуївецьку амбулаторію 23.04.2007 під час проживання в с. Зуївці. Період лікування з 23.04.2007 по 30.04.2007 (а.с. 71).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М. від 13.01.2020 після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серн ПЛ № 109102, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М. від 13.01.2020 ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановлення наявності родинного зв`язку між бабусею та сином ( батьком ОСОБА_1 ) та наявністю підстав для спадкування за законом онуки на долю померлого батька (а.с. 14).

Факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 в якому в графі мати зазначена ОСОБА_7 , копією погосподарської книги за 1980-1982 роки в с. Зуївці, Миргородського району, де зазначені голова ОСОБА_14 , дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 та випискою з погосподарської книги №2 с. Зуївці, Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2006-2010 роки, де членами сім`ї зазначені голова ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 (а.с.15,57,58). Дата народження, відношення до члена господарства ОСОБА_15 в погоподсрьких книгах збігаються, про що можна зробити висновок, що це одна і таж особа.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №28 КНП «Миргородський центр первинної медико - санітарної допомоги Миргородської міської ради Полтавської області АЗПСМ с. Зуївці, відповідно до якої ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою в Зуївецьку амбулаторію 23.04.2007 під час проживання в с. Зуївці. Період лікування з 23.04.2007 по 30.04.2007 та беззаперечними твердженнями свідків (а.с. 71).

Отже, реалізація права на спадщину заявницею ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між бабусею заявниці ОСОБА_2 та батьком заявниці ОСОБА_3 як матері та сина та факту проживання заявниці разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявниці.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин між фізичними особами та факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Комишня, Миргородського району, Полтавської області разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка селища Комишня, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Комишнянська селищна рада Миргородського району, місцезнаходження: вул. Миру, 84 ,селище Комишня, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 26163478.

Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, код ЄДРПОУ 34264469.

Повне рішення складено 21 липня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин