Ухвала суду № 98497590, 22.07.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/505/21

Номер провадження 2/948/222/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

За ухвалою суду від 01.07.2021 р. у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребувано оригінал виконавчого напису № 115893 від 28.12.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості у розмірі 14280,20 грн, а також копії документів, які стали підставою для його видачі.

Зобов`язано надати вказані докази в термін до 15 липня 2021 р.

Як убачається з матеріалів справи вказану ухвалу суду отримано 09.07.2021р. уповноваженою особою, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні (а.с.40). Натомість, у вказаний судом термін та на час постановлення цієї ухвали, докази не були направлені до суду, ухвала не виконана, причини невиконання не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, враховуючи те, що приватним нотаріусом не виконана ухвала суду від 01.07.2021 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Керуючись ст. ст. 146, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35, поштовий індекс 10014) штраф у розмірі 681,00 грн в дохід державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, Призначення платежу - *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на _ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Боржник: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35, поштовий індекс 10014, інші відомості невідомі.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець