Ухвала суду № 98497434, 22.07.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/569/21

У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

22 липня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Сотніченко Т.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

провівши з повною технічною фіксацією судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

03.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №33940 від 23.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 20120,61 грн. Крім того, вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом, який здійснюється приватним виконавцем Полтавського виконавчого округу Райда О.С. в рамках виконавчого провадження ВП № 65098160. Крім того, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.07.2021 року о 11 год. 00 хв. Витребувано в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис від 23.03.2021 року № 33940; належним чином завірену копію виконавчого напису від 23.03.2021 року №33940 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20120 грн. 61 коп.

22.07.2021 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Райда Олександр Сергійович, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явились, поважності причин неявки не надали, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Крім того, в судовому засіданні 22.07.2021 року встановлено, що витребувані судом у нотаріуса докази не надійшли, хоча ухвалу суду одержано 29.06.2021 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи за відсутності відповідача та третіх осіб, а також не надходження витребуваних документів.

Позивач висловила думку про можливість розгляду справи без участі даних сторін.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність додаткового витребування доказів по даній справі та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предметом оскарження у справі є виконавчий напис виконавчий напис від 23.03.2021 року № 33940, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною, а письмові докази - копії документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис був вчинений, мають значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, доходить висновку про необхідність додаткового витребування зазначених вище доказів від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №33940 від 23.03.2021, наявні підстави для відкладення судового розгляду, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.13, 76, 81, 83, 84, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис від 23.03.2021 року № 33940; належним чином завірену копію виконавчого напису від 23.03.2021 року №33940 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20120 грн. 61 коп.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В., що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вулиця Ярослава Мудрого, 4) в строк до 09 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В.

Судове засідання у справі відкласти на 09 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Гребінківського районного суду за адресою:37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський