Ухвала суду № 98497305, 22.07.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/277/21

Провадження № 1-кп/379/62/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали справи за клопотанням прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Борсук О.В. про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №12021111290000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, про вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане клопотання.

Ухвалою суду від 19.04.2021 призначено судовий розгляд даної справи на 29.04.2021, який відкладено до 26.07.2021.

Захисником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру є адвокат Поліщук Роман Анатолійович, доручення для здійснення захисту за призначенням № 642 від 24.02.2021.

22.07.2021 до суду від захисника надійшла заява, якою він повідомляє, що він, як захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не має можливості прийняти участь у вказаному судовому засіданні, оскільки в період часу з 24 липня 2021 року по 30 липня 2021 року перебуватиме за межами території України та не матиме можливості вчасно прибути в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області для участі в розгляді даного клопотання. В зв`язку з чим, просить суд залучити іншого захисника для участі у розгляді даного клопотання через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 26.07.2021.

Вирішуючи подану заяву захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Вказані норми кореспондуються з положеннями Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою недопущення порушення прав інших учасників та з метою забезпечення повної реалізації ОСОБА_1 своїх прав, вважаю за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області іншого захисника до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, на одну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 7, 42, 48, 49, 52, 507, 512, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: office.kyivreg@legalaid.kiev.ua) залучити іншого захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Борсук О.В. про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №12021111290000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, про вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на одну процесуальну дію, а саме розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 26.07.2021 о 13-30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:В. І. Зінкін