Ухвала суду № 98497247, 22.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8807/21

Провадження №1-кп/369/1660/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Рули І.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Кулакова Д.Є.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020110000000840 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком від 08.06.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, який звільнився 18.12.2017 року з Менської ВК Чернігівської області № 91 на підставі ст. 82 КК України на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

25.06.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110000000840 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 289 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи внесення застави, зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час судового провадження та вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті.

Проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020110000000840 не заперечувала сторона захисту та потерпілий, який прибув в підготовче судове засідання.

При обговоренні клопотання щодо обрання запобіжного заходу захисник надав суду документи та повідомив інформацію про наявність у ОСОБА_2 сталих соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання, тому вважав достатнім обрання підзахисному запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеження його особистої свободи.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні щодо запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

В підготовче судове засідання не прибули інші потерпілі, які про день та час його проведення повідомлені у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з`ясувавши думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 289 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що належна процесуальна дисципліна обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше судимий, може бути забезпечена застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому обирає обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22.07.2021 року до 19.09.2021 року.

Разом з тим при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд вважає, враховуючи надані сторони захисту докази на наявність у ОСОБА_2 сталих соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання, доцільним визначити обвинуваченому заставу у розмірі відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12020110000000840 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого з викликом потерпілих на 30 липня 2021 року о 12 годині.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 липня 2021 року, а саме до 19 вересня 2021 року, з альтернативою внесення застави – 300 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.