Ухвала суду № 98496987, 22.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/594/21

Справа № 359/4749/20

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувшипитання щодо виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху (Украерорух) про стягнення невиплаченої при звільненні суми матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху (Украерорух) про стягнення невиплаченої при звільненні суми матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій 22 липня 2021 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Суд, під час виготовлення повного тексту судового рішення від 22 липня 2021 року у даній справі виявлено описку у короткому тексті рішення, у зв`язку з чим виникла потреба у виправленні даної помилки з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 22 липня 2021 року.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід виправити арифметичну помилку у короткому тексті судового рішення.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху (Украерорух), яким просив суд стягнути з відповідача на власну користь : матеріальну допомогу при звільненні за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі 734 800 грн. 00 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні тавитрати на правову допомогу в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_2 – спадкоємця ОСОБА_1 .

Судовим рішенням від 22 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, а саме : зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу при звільненні ОСОБА_2 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі 734 800 грн. 00 коп., стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 в розмірі 50 493 грн. 32 коп., стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 50000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок,стягнуто з відповідача на користь держави Україна судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення матеріальної допомоги в розмірі 7348 грн. 00 коп., стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку в розмірі 840 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині короткого тексту рішення суду від 22 липня 2021 року судом допущено описку, а саме помилково вказано «витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 50000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок» замість правильного «витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що вказану описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту рішення суду, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху (Украерорух) про стягнення невиплаченої при звільненні суми матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, правильно вказавши четвертий абзац короткого тексту рішення :

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.