Рішення № 98496843, 22.07.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/545/21

Номер провадження 2/292/194/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по материній лінії, ОСОБА_2 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2006 року, актовий запис за №13.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3238 га. за кадастровим номером 1825482200:09:000:00353, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЖТ №067927 від 02 вересня 2004 року, житловий будинок та інше рухоме й нерухоме майно спадкодавця.

За життя ОСОБА_2 своє майно та майнові права нікому не заповідала, тому відповідно до ст.1223 ЦК Україн, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або віджмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

07 червня 2021 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки він вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її рідня сестра, а його мати, ОСОБА_3 , так як після смерті своєї сестри доглядала та користувалась всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця та продовжує разом з ним користуватись на даний час, а тому він не звертався до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк за оформленням спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №13.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09.07.2021 року на 08 год. 40 хв.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 липня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 22.07.2021 року на 08:30 год..

Позивач та його представник - адвокат Мельник Ю.М. у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, від голови селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просиу розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2021 року, виданого повторно виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідніми сестрами, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.1955 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00030136557 від 30.03.2021 року, батьками останніх є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.09.1978 року, матір"ю позивача є ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 12.12.1974 вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і після шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067927 від 02.09.2004 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 4,3238 га., кадастровий номер 1825482200:09:000:00353 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Відповідно до довідок №№441, 442 від 24.05.2021 року, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований .

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2021 року №135/02-31 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,3238 га за кадастровим номером 1825482200:09:000:00353, що знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини.

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 08.07.2021 року №158/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №83/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі міститься заява ОСОБА_3 про неприйняття спадщини від 07.06.2021 року.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №13.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_6 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №13, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц