Ухвала суду № 98496738, 19.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1950/21

2/296/1648/21

У Х В А Л А

"19" липня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла", ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2021 за №175, який укладено між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В..

09.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.03.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

26.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.07.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 13.07.2021 позивач дізналася про відчуження квартири, яка є предметом спору. Новим власником є ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі – продажу від 06.07.2021. Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як власника спірної квартири.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач, заявляючи клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача, не зазначає конкретну позовну вимогу до нього.

Натомість, у разі коли рішення може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, то їх може бути залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Участь у справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити її права і охоронювані законом інтереси, захистити права і охоронювані законом інтереси тієї особи, на стороні якої вона бере участь у справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з`ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з тим, що новим власником спірної квартири є ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі – продажу від 06.07.2021., а прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.50, 51, 53, 175 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чішмана Сергія Анатолійовича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла", ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання правочину недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду пояснення до позову та відповідні докази.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання ними пояснень третьої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі направити копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко