Ухвала суду № 98495815, 20.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

№521/1532/20, 1-кп/522/1183/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

20.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №2, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019161470001120 від 20.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярове Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Шутове, Березовського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Маркевичеве, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Зілової К.Ф.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - Хрульової В.Б.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката - Мунтяна І.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - Бардука В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Зілова К.Ф. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти складання досудової доповіді відносно указаних обвинувачених, так як не передбачено законом.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «ІН-ГЕЙМ ПЛЮС» - Бобчихіна В.С. не з`явилась, та письмово просила проводити судове засідання без її присутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Хрульова В.Б. просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно зазначеного обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Мунтян І.Ю., захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Бардук В.І., кожний окремо, погодились із думкою захисника Хрульової В.Б., та просили надати доручення органу пробації скласти досудові доповіді відносно зазначених обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається, із вище указаного обвинувального акту, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Так як ч.2 ст.314-1 КПК України не передбачено складання досудової доповіді відносно осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливого тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає клопотання захисників обвинувачених таким, що не підлягає задоволенню, та не приймає до уваги їх посилання на ч.4 ст.314-1 КПК України, яка стосується осіб зазначених у ч.2 ст.314-1 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження про здійснення зазначеного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів розгляд вище указаного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 183, 193, 194, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисникам Хрульовій В.Б., Бардуку В.І., Мунтяну І.Ю. про складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 8 годину 30 хвилин 23.07.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя Гаєва Л.В.

20.07.2021