Вирок № 98495728, 22.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3269/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Попадюка І.М.

захисника Чугунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12021165380000008 від 11.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз : 08.04.2021 р. Оболонським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 м. арешту, звільнився з місць позбавлення волі 14.06.2021 р. по відбуттю строку покарання, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2021 року, приблизно о 13:10 год., Арзамасцев, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному відділі у приміщенні ТЦ «Метро» ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» за адресою : Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. М. Жукова, 101М, таємно, повторно викрав з металевого візку тютюнові вироби : 14 блоків цигарок марки «Мальборо Ред», вартістю 484,05 грн. за один блок, на суму 6776,70 грн. та 6 блоків цигарок марки «Давідофф Класик», вартістю 460,22 грн. за один блок, на суму 2761,32 грн., після чого, оминувши касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар та вийшовши з ТЦ «Метро», маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 9538,02 грн.

Крім цього, 15.06.2021 р., приблизно о 14:20 год., Арзамасцев, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному відділі ТЦ «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр - К» за адресою : Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. М. Жукова, 99, таємно, повторно викрав 8 цукерок з іграшкою «кіндер джой», вартістю 41,46 грн. за штуку, на суму 331,68 грн., 12 цукерок з іграшкою «кіндер сюрприз», вартістю 33,60 грн. за штуку, на суму 403,20 грн., 32 упаковки батарейок «DURACELL Professional LR06» (по 4 шт. у кожній), вартістю 144,96 грн. за упаковку, на суму 4638,72 грн., а всього таємно, повторно викрав майно потерпілих ТЦ «Епіцентр» на загальну суму 5373,60 грн., які поклав собі в сумку, після чого, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за викрадену товарну продукцію, намагався залишити місце скоєння злочину з викраденим товаром, однак в цей момент був затриманий робітниками охорони магазину ТЦ «Епіцентр», тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_2 , таємно, повторно, викрав майно потерпілих ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 9538,02 грн., а тому кримінальну відповідальність в цій чистині обвинувачення, він повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_2 , скоїв закінчений замах на повторне, таємне викрадення майна потерпілих ТОВ «Епіцентр - К» на суму 5373,60 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив злочин, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність в цій частині обвинувачення він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодовану потерпілім ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та ТОВ «Епіцентр - К» матеріальну шкоду, що вбачається з письмових заяв представників потерпілих, надісланих на адресу суду з проханням про проведення всіх судових засідань та судових дебатів без їхньої участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців ;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити колишньою – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати Арзамасцеву з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 16.06.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.