
Справа № 740/4082/21
Провадження № 2/740/1175/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді –Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,
розглянувши заяву виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Талалївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав.
Одночасно у позовній заяві позивач просить витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документ що посвідчує право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що ОСОБА_2 не надає вищезазначені документи.
Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд вважає, що зазначені заявником у клопотанні дані стосуються предмета спору.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ): свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документ що посвідчує право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Т.Ковальова
Судове рішення № 98494768, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/4082/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: