Вирок № 98494491, 21.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16005/21

Провадження № 1-кп/686/1300/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Трембача О.Л.,

з участю секретаря - Тітової І.В.

прокурора - Яремчук О.О.,

захисника обвинуваченого -

адвоката Чорного Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні згідно ЄРДР № 12021243000000818 від 24.05.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, 24 травня 2021 року, близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, дістав із кишені своїх штанів розкладний ніж та утримуючи його у правій руці наніс один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_2 , спричинивши йому сліпе проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з тілесними ушкодженнями у вигляді рани передньої черевної стінки та ушкодження тканини великого чепця, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисним діями, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

30 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Яремчук О.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Чорного Ю.О. укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

-обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно та повністю визнає свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється у вчиненому;

-потерпілий ОСОБА_2 не заперечує щодо укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, на підтвердження чого суду надано заяву потерпілого;

-сторони погодили призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121

КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від

відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину,

відомості про особу винного, який в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, являється учасником бойових дій, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Заявлений прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я особі КП «Хмельницька міська лікарня» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат за лікування потерпілого в сумі 8576 грн. 89 коп. підлягає задоволенню.

Доля речових доказів вирішується судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 127,128, 368, 370, 374-376,473- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 30 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Яремчук О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Позов прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі КП «Хмельницька міська лікарня» до ОСОБА_1 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь КП «Хмельницька міська лікарня» ( ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ 37971775, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат) рахунок НОМЕР_1 ) в сумі 8576 грн. 89 коп.

Речові докази, а саме:

-зв`язка ключів із брилком у вигляді автомата, брилком у вигляді тризуба та

предмет зовні схожий на розкладний ніж, джинси, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю ОСОБА_1 ;

-кофту синього кольору, футболку темно синього кольору, джинсові штани

синього кольору, труси кольору хакі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю ОСОБА_2 .

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2021

року на зв`язка ключів із брилком у вигляді автомата, брилком у вигляді тризуба та предмет зовні схожий на розкладний ніж, джинси, кофту синього кольору, футболку темно синього кольору, джинсові штани синього кольору, труси кольору хакі - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л. Трембач