
Справа № 648/2334/20
Провадження № 1-кп/648/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді: Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Ербес А.О.,
прокурора: Манька Я.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
захисника: Дубкова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020230080000328 та № 12021231080000045 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1, 345 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт обвинувальний акт у об`єднаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1, 345 ч. 1 КК України.
Під час судового засідання 21.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід головуючого судді, посилаючись на те, що дії судді Кусік І.В. викликають сумнів у неупередженості, оскільки під час судових засідань суддя безпідставно об`єднала справи щодо нього в одне провадження та під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту прийняла позицію сторони обвинувачення і задовольнила його.
Захисник підтримав обвинуваченого.
Прокурор висловився за можливість розгляду відводу іншим суддею.
Відповідно вимог ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З урахуванням того, що прокурором заявлено відвід судді, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження одноособово, суд дійшов переконання, що заявлений відвід має бути розглянутий іншим суддею, визначеним в порядку ст. 35 КПК України, та для визначення зазначеного судді необхідно передати до канцелярії суду заяву про відвід суду.
Керуючись ст.76, ст. 80-82 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Передати до канцелярії суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України, для розгляду заявленого відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 98494139, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/2334/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: