Ухвала суду № 98493996, 21.07.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1017/2012

У Х В А Л А

21 липня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77а), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул.Щорса,36б); боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Паріс»), звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта банк» у виконавчому листі по справі №1902/1017/2012 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Паріс». В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 серпня 2012 року Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №1902/1017/2012, згідно з яким задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 5 322,54 грн. У автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. Згідно Додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-19012-190707 від 19.07.07. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №001-19012-190707 від 19.07.07.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представник первісного стягувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2012 року у справі № 1902/1017/2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2007 року № 001-19012-190707 в сумі 5107,94 грн., а також понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення є таким, що набрало законної сили.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

Згідно Додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-19012-190707 від 19.07.07.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вище наведених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява про заміну стягувача у цивільній справі № 1902/1017/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77а), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул.Щорса,36б); боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул.Щорса,36б, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77а, код ЄДРПОУ 38962392) у цивільній справі № 1902/1017/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 липня 2021 року.

Головуючий