Ухвала суду № 98492415, 19.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7472/21 2/335/2532/2021

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, у позовній заяві зазначена відповідачем ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до долученої до матеріалів позовної заяви копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2014 ім`я відповідача зазначене як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

При цьому, в обґрунтування підсудності даного спору позивач посилалась у позові на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, згідно із якою передбачено виключну підсудність щодо спорів з приводу нерухомого майна.

Разом із тим, зі змісту позовної заяви не вбачається спору з приводу нерухомого майна, оскільки позивач заявляє вимоги щодо відшкодування їй частини витрат, які вона понесла на оплату житлово-комунальних послуг та поховання і встановлення пам`ятника спадкодавцю.

Тому в даному випадку має застосовуватись правила підсудності, визначені ч. 10 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду оновлену позовну заяву із зазначенням вірного імені відповідача та адреси місцезнаходження її майна в Україні.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням вірного імені відповідача та адреси місцезнаходження її майна в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням вірного імені відповідача та адреси місцезнаходження її майна в Україні, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова