Ухвала суду № 98492274, 16.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4925/20

Пр. 2-аво/333/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 р. по адміністративній справі №333/4925/20 за позовом ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволені. Визнано протиправною та скасовано постанову поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Сагайдак Дмитра Леонідовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 289796 від 31.08.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Дане рішення набуло законної сили 02.02.2021 р.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 21.01.2021 року, ухвалено, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та сплату судового збору у розмірі 1620,00 (одна тисяча шістсот двадцять гривень) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

11.06.2021 р. представник позивача – адвокат Панцаков С.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 21.01.2021 р., оскільки в другому абзаці резолютивної частини цього рішення, помилково зазначено найменування установи, за рахунок бюджетних асигнувань якої, підлягають стягненню судові витрати на користь позивача – «…Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції…», замість вірного «…Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області..».

Сторони в судове засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити дану описку, яка підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 268 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року по даній адміністративній справі, а саме:

Виклавши другий абзац резолютивної частини вищевказаного судового рішенні в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 40108866) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та сплату судового збору у розмірі 1620,00 (одна тисяча шістсот двадцять гривень) грн. 00 коп…»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: І.Й. Наумова