
Справа № 333/4938/21
Провадження № 2-н/333/659/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також не виплаченої вихідної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на її користь нарахованої на момент звільнення 17.07.2019 р., але не виплаченої заробітної плати станом на 02.06.2021 р. у сумі 5 559,69 грн., а також не виплаченої вихідної допомоги у сумі 8 757,48 грн., що підтверджується також довідкою з підприємства за вих. № 116-582 від 02.06.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Заявлена заявником вимога в частині стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі 8 757,48 грн., не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
На підставі ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі 8 757,48 грн.
Керуючись ст. ст. 165-166 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги - відмовити.
При цьому роз`яснюю, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Судове рішення № 98492239, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4838/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: