Ухвала суду № 98492138, 20.07.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6562/14-ц

Провадження № 2/314/522/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про витребування додаткових документів по цивільній справі № 314/6562/14-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № ZPVLGK00000530 від 04.08.2005 року безгрошовим зобов`язанням, а додаткову угоду до нього від 09.07.2012 року недійсною,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.04.2021 по справі судово-економічну експертизу.

15.06.2021 до суду надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про витребування додаткових документів, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 23.06.2021 провадження у справі було відновлено.

Суд, вивчивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про витребування додаткових документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 81-84 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про витребування додаткових документів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи, які повинні бути в роздрукованому вигляді та засвідчені уповноваженими особами:

-графік погашення платежів за кредитним договором № ZPVLGK00000530 від 04.08.2005 підписаний у двосторонньому порядку;

-банківські виписки по рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором № ZPVLGK00000530 від 04.08.2005 та додаткової угоди до кредитного Договору № ZPVLGK00000530 від 09.07.2012 за період з 04.08.2005 по 28.08.2014 (по кожному рахунку окремо, з вказаними оборотами за період, з вхідним та вихідним залишком);

-первинні документи (платіжні,касові документи або інші), що підтверджують видачу та погашення кредиту, відсотків, комісії, простроченої заборгованість, прострочених відсотків згідно кредитного договору № ZPVLGK00000530 від 04.08.2005 тадодаткової угоди до кредитного договору № ZPVLGK00000530 від 09.07.2012 за період з 04.08.2005 по 28.08.2014.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Строк проведення експертизи продовжити до 6 (шести) місяців з дня отримання експертом додаткових документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

20.07.2021