Ухвала суду № 98492082, 19.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5072/21

2/310/2023/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавльової Юлії Русланівни до ТОВ «Фінансова компанія Соната», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавльової Юлії Русланівни до ТОВ «Фінансова компанія Соната», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.07.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 28597 від 25.02.2021 виданого приватним нотаріусом Горай О.С, документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія Сонаті» приватному нотаріусу Горай О.С та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання заявлене позивачем обґрунтоване, то воно підлягає задоволенню, крім того, саме дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному та повному розгляду справи по суті та з`ясування обставин викладених у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 81-84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавльової Юлії Русланівни про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати в строк до 20 вересня 2021 року . оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 28597 від 25.02.2021 виданого приватним нотаріусом Горай О.С, документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія Сонаті» приватному нотаріусу Горай О.С та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 45 хвилин 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова