Ухвала суду № 98491478, 22.07.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/300/21

Номер провадження № 2/933/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ "Екопрод", про розірвання договору оренди землі за істотними змінами договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року о 16:40 год. на електронну адресу Олександрівського районного суду надійшла електронна копія позовної заяви (з вкладеннями) представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ "Екопрод", про розірвання договору оренди землі за істотними змінами договору та стягнення заборгованості.

26.05.2021 року головним спеціалістом з інформаційних технологій Олександрівського районного суду, позовна заява разом з вкладеннями була роздрукована та передана до вхідної канцелярії суду, для реєстрації.

26.05.2021 року судова справа була розподілена до провадження судді Попович І.А.

27 травня 2021 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 червня 2021 року після усунення недоліків ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено справу у підготовче судове засідання на 10:00 годину 01 липня 2021 року, яке було відкладено на 14:00 годину 22 липня 2021 року, в зв`язку з першою неявкою сторін.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України(а.с.175).

Позивач у підготовчому судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відеоконференцзв`язок з Волноваським районним судом Донецької області не відбувся через знеструмлення електромережі у Волноваському районному суді Донецької області.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача та його представника щодо залишення заяви без розгляду, відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не порушує прав позивача і підлягає задоволенню.

Відповідно до дублікатів квитанцій № 0.0.2135014063.1 від 21.05.2021 року та № 0.0.2135017024.1 від 21.05.2021 року представником позивача – ОСОБА_2 при зверненні з вказаною заявою до Олександрівського районного суду Донецької області, було сплачено по 908 грн. за кожну вимогу, на загальну суму 1816 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви, залишення позову без розгляду та повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Алешкової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ "Екопрод", про розірвання договору оренди землі за істотними змінами договору та стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 908,00 грн., сплаченого його представником ОСОБА_2 при поданні позову представника позивача Алешкової Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ "Екопрод", про розірвання договору оренди землі за істотними змінами договору та стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Казначейства в Олександрівському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № 0.0.2135014063.1 від 21.05.2021 року, назва отримувача - Донецьке ГУК/ ОСОБА_3 . СТГ/22030101, призначення платежу: ОСОБА_2 збiр за майновий спiр.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.