Рішення № 98491372, 21.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 243/3845/21

Провадження № 2/234/3065/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 243/3845/21 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Краматорської міської ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. За час свого життя, ОСОБА_2 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію в УПФУ у м. Краматорську. Останні роки перед її смертю пенсію вона не отримувала, внаслідок чого на теперішній момент остання належить до спадкової маси. Померла ОСОБА_2 на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме в смт. Пантелеймонівка м. Горлівка, Донецької області. Позивач проживає на тимчасово непідконтрольній Україні території, крім того, в подальшому, через оголошений карантин позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщину у встановлений законом строк після смерті матері. Вважає причини пропуску строку поважними та просить надати додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.06.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та у справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.07.2021 року за результатами проведення підготовчого судового засідання справа була призначена до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу у судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви з проханням розглянути справу у судовому засіданні у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 106 від 17.11.1959 року, « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № А-01475 від 05.11.2020 року, « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) 15.12.1978 року уклала шлюб з « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) у результаті чого отримала прізвище « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу).

Відповідно до паспорту громадянина України вірним зазначенням прізвища, ім`я та по батькові позивача є ОСОБА_1 .

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пантелеймонівка м. Горлівка, Донецької області.

Вдповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Крім того, суд враховує норми Європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), повязаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.1982 року справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції»). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будьяке втручання у право власності обовязково повинне відповідати принципу пропорційності. «Справедливий баланс» має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Трегубенко проти України»).

Питання про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним.

Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційним, оскільки він втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця та при цьому буде порушено «баланс» між інтересами держави та фізичної особи.

Крім цього судом враховується той факт, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території, та лише 15.03.2021 року було отримано належне законне свідоцтво про смерть, все це потягло за собою порушення строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України ст. ст. 1263,1269 - 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Краматорської міської ради (Донецька обл., м. Краматорськ пл. Миру,2), Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ( Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова,5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у три місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков