Ухвала суду № 98488883, 22.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 липня 2021 року справа № 580/4164/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання, поданого адвокатом Івашковою Н.Є. від імені ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення про призначення пенсії в частині не зарахування йому до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 періоду роботи з 15.04.1998 до 17.04.2005 (7 років і 02 дні) у ВАТ «Черкаське хімволокно» на виробництві віскозного волокна на посаді електромонтера електроцеху з обслуговування електрообладнання прядильних і обробних цехів;

зобов`язання відповідача зарахувати період роботи позивача з 15.04.1998 до 17.04.2005 в цілому 7 років і 02 дні у ВАТ «Черкаське хімволокно» до пільгового стажу роботи, та, як наслідок, зобов`язати здійснити перерахунок щомісячного пенсійного забезпечення.

Додатково просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач звертався заявою до відповідача щодо зарахування до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоду роботи з 15.04.1998 до 17.04.2005. Відповідач в порушення норм законодавства відмовив у його зарахуванні та перерахунку пенсії.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати правилами спрощеного (письмового) провадження.

15.07.2021 від представника позивача надійшло до суду клопотання (вх.№26078/21), в якому просила витребувати у відповідача рішення про призначення пенсії позивачу (далі – Клопотання). Вказане рішення знаходиться у розпорядженні відповідача та підтвердить обставини зарахування позивачу періоду його роботи зі шкідливими умовами праці з 15.04.1998 до 17.04.2005 у ВАТ «Черкаське хімволокно» до загального стажу. Стверджує, що 07.06.2021 надсилала адвокатський запит №07.06-ПФ для його отримання. Вказане рішення не отримали.

19.07.2021 відповідач надав до суду відзив, до якого додав документи електронної пенсійної справи позивача та доказ надсилання відзиву з додатками для позивача.

Щодо Клопотання про витребування доказів суд врахував.

Частинами 1 та 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд врахував, що відповідач на виконання вимог ухвали про відкриття провадження надав до суду відзив з додатками, а саме документи електронної пенсійної справи позивача, серед яких наявне рішення №232730011672 про призначення пенсії позивачу. Квитанціями Укрпошти від 16.07.2021 підтверджується направлення вказаних документів на адресу позивача та його представника.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Клопотання.

Керуючись ст. ст.2-20, 72-80, 150-152, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання, поданого адвокатом Івашковою Н.Є. від імені ОСОБА_1 (вх. від 15.07.2021 №26078/21), про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 22.07.2021.