Ухвала суду № 98488818, 21.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року справа № 580/5008/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач 1), Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач 2) в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо зменшення позивачу розміру пенсії за вислугу років з 90% до 60% заробітку та обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами під час її перерахунку;

зобов`язати відповідача 1 провести позивачу з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії з у розмірі 90% заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Донецької області від 23.03.2020 №18-85-543 в розмірі 42649,60 грн. без обмеження її максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією з 13.12.2019.

Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позовної заяви копії додатків до неї для відповідачів.

Також, на підставі п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд врахував, що позивач визначив другим відповідачем Христинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Однак, всупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України не визначив позовних вимог до вказаного органу.

Тому позивач має надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України, з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель