Ухвала суду № 98488800, 21.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 липня 2021 року Справа № 580/1717/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №580/1717/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1717/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

27.04.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, до якого додав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №580/1717/21 до набрання законної сили рішенням у справі №580/1068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування підстав для зупинення провадження зазначив, що наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області №61 о/с від 08.02.2021 відповідач був звільнений зі служби в поліції. Згідно вказаного наказу сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 4328 грн. 51 коп.. Відповідач, вважаючи наказ про звільнення зі служби протиправним, оскаржив його до Черкаського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач у справі, що розглядається, просить стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 4328 грн. 51 коп.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області №61 о/с від 08.02.2021 відповідач ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку зі реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 4328 грн. 51 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №580/1068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про:

- визнання протиправним та скасування наказів Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.02.2021 №343 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.02.2021 №61 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 з посади старшого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі передбаченому чинним законодавством України з наступного дня, після дня звільнення, тобто з 09.02.2021.

Таким чином, на час розгляду справи про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 4328 грн. 51 коп., наказ про звільнення позивача зі служби №61 о/с від 08.02.2021 оскаржується в адміністративній справі №580/1068/21. При цьому стягнення вартості предметів однострою є наслідком звільнення зі служби.

Отже, розгляд адміністративної справи №580/1717/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №580/1068/21.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №580/1717/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/1068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий А.В. Руденко