Ухвала суду № 98488439, 21.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 липня 2021 р. справа № 520/9530/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Кандиби Ю.О.,

за участю: представника позивача - Ігнатенко З.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.05.2021 щодо арешту банківського рахунку відкритого Державним підприємством "Ізюмське лісове господарство" в АТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р НОМЕР_1 , в межах розміру місячного фонду заробітної плати Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" та прирівняних до неї платежів на суму 2480,1 тисяч грн;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.05.2021 щодо арешту майна (сільськогосподарська техніка, трактори), яка забезпечує ведення виробничої діяльності підприємства;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.05.2021 щодо накладення арешту на майно (нерухоме майно) Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021, з урахуванням вимог ст. 287 КАС України, відкрито провадження в адміністративній та призначено розгляд справи. В ухвалі суду зазначено, що питання щодо строку звернення до суду про оскарження постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.05.2021 щодо арешту банківського рахунку відкритого Державним підприємством "Ізюмське лісове господарство" в АТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р НОМЕР_1 , в межах розміру місячного фонду заробітної плати Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" та прирівняних до неї платежів на суму 2480,1 тисяч грн.

Відповідач, повідомлений належним чином судом про дату, час та місце проведення судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а також з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Надаючи оцінку заяві позивача про поновлення пропущеного строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийнято постанову від 06.05.2021 про арешт коштів боржника. Державне підприємство "Ізюмське лісове господарство" 13.05.2021 засобами поштової кореспонденції отримало оскаржувану постанову про арешт коштів від 06.05.2021.

Як стверджує представник Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", 21.05.2021 позивачем було складено скаргу на дії державного виконавця, однак через хворобу юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_1 , відповідального за претензійну та позовну роботу на підприємстві, зазначену скаргу було відправлено до Харківського окружного адміністративного суду засобами поштової кореспонденції 31.05.2021, що підтверджується наявним в матералах справи описом цінного листа (а.с.39).

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даним адміністратвиним позовом.

Надаючи зазначеним доказам та доводам позивача стосовно причин пропуску строку для звернення до суду оцінку, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із пункту 1 частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування позивача, які викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав по справі №520/9530/21- задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" по справі №520/9530/21.

Поновити Державному підприємству "Ізюмське лісове господарство" строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова