Ухвала суду № 98488431, 21.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України

21.07.2021р. справа №520/12494/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про 1) визнання дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 23.02.2021 року протиправними; 2) скасування постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт коштів боржника від 23.02.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , що перебувають на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», на який надходять пенсійні виплати, -

встановив:

Після усунення недоліків подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, отже провадження у справі належить відкрити.

Викладені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причини пропущення строку суд ввужває поважними, а строк вважає за можливе поновити.

З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 123, 133, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважною причину несвоєчасного подання позову. Поновити строк на звернення до суду із вимогою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про 1) визнання дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 23.02.2021 року протиправними; 2) скасування постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт коштів боржника від 23.02.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , що перебувають на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», на який надходять пенсійні виплати.

2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням повідомлення суду від 01.12.2020р. електронною поштою. Запропонувати позивачу подати до суду інформацію стосовно власної електронної адреси, а також письмово підтвердити відсутність заперечень стосовно надсилання кореспонденції по цій справі виключно засобами електронної пошти. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

3. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст.287 КАС України

4. Зобов`язати відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; матеріали виконавчого провадження тощо. Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

5. Запропонувати третій особі у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи засобами електронної пошти.

7. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 29.07.2021р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7. Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

8. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

9. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.